Het toppunt van idioterie.

Je neemt als renner een verboden middel of je krijgt het al dan niet met medeweten door een arts of een verzorger toegediend. Je hebt er geen enkel voordeel van, maar je wint wel de Tour de France met een indrukwekkende prestatie als zelden eerder vertoond. Je wordt positief bevonden en dat wordt door de contra-expertise bevestigd. Je Tourzege wordt je ontnomen en je krijgt een schorsing van twee jaar. Carrière gebroken, gezichtsverlies en een smadelijke afgang. Is dopingbestrijding niet bedoeld om prestatiebevorderende en voor de gezondheid van de atleet schadelijke producten uit te bannen? Na deze belachelijke operette blijven we achter met een leeg gevoel en één trieste conclusie: de renner dom, zijn arts dom en de UCI dommer dan dom. Deskundigen roepen al jaren dat de dopinglijst, die acht pagina’s telt, kan worden teruggebracht tot de lengte van een half A-viertje. Maar deskundig of niet: het zijn roependen in de woestijn. Of is het een jungle?

Door Fred van Slogteren, 5 augustus 2006 11:37

Onderwerp
Tekst
Je naam
Email
Web