

Tja, bijna iedereen wil voor in het peloton zitten: renners met klassementsaspiraties, de sprinters, anderen die de rit willen winnen en ook nog eens de helpers van al, die renners... dat zijn er meer dan 20-30...
Waarom doen Evans, Wiggins en Cancellara dat dan probleemloos?
Je hebt wel een punt hoor, maar het lijkt mij allemaal wat makkelijker gezegd dan gedaan.
Misschien had Rabo wat meer helpers voor het vlakke mee moeten nemen?
Het kan ook een kwestie van autoriteit zijn. De hiërarchie in het peloton. Waarom kreeg Cancellara het twee jaar geleden voor elkaar om de hele koers te neutraliseren toen de Schleckjes op de grond lagen? Een grote renner is een persoonlijkheid, zelfs de bescheiden Zoetemelk liet zich niet uit de eerste rijen drummen. Op dat punt moeten Gesink en Mollema misschien nog iets leren.
Dat denk ik ook, dat het ook de hierarchie is. Niet per se de kopman hoeft daarbij die persooonlijkheid te zijn, kunnen ook een of meerdere 'knechten' zijn.
Vergelijken met de jaren 70/80 vind ik lastig. Het peloton was toen kleiner en er waren denk ook relatief minder renners/ploegen die per se van voren wilden zitten.
Daar heb je gelijk in, maar terug naar mijn eerste vraag: waarom zitten Evans, Wiggins en Cancellara dan wel constant van voren?
Inderdaad: waarschijnlijk een beter georganiseerde ploeg, hierarchie en ervaring/leeftijd?
Weet overigens niet of ze altijd voorin zitten, en de Rabo-kopmannen zitten meestal wel behoorlijk van voren.
Daarnaast: Wiggins is ook al een keer gevallen
De hele wielerwereld is zwaar geschokt door de grootste chute van jaren in de Tour. Ook voor het algemeen klassement een drama omdat vele klassementsrenners erbij liggen. Dan hoop je dat er door de organisatie ingegrepen gaat worden met betrekking tot de opgelopen tijdsverschillen. Maar wat doen die clojo's? Ze geven twee zwaar getroffen RABO's nog een bonus tijdstraf van 20 sec wegens stayeren! Shit!



